我喜歡3，這個遊戲的樂趣一半靠腦補，一個個集團軍群、一個個軍、一個個師的指揮鏈很有意思，也加重了腦補的空間。
譬如說。。。。在南京的最高統帥部。。。。以及千里馳援李天霞。。。。
個人認為3代更好玩一些，這一代的HQ簡直是P社一絕
以上觀點只針對個人，不喜勿噴
當然是四代啊，機制簡化，甚至戰鬥都不需要手操
國策系統可以說是歷代里最有趣也最棒的系統了
鋼三，我就用校長VH，從來沒成功攻到TOKYO過！怎麼玩就都很難只是我現在還沉迷此遊戲不能自拔！鋼三遊戲害死人啊 千萬別步我後塵。話說最經濟組合是山步加山地和沙漠裝備，每師三旅，每四個山地師加一個裝甲車師（兩旅），打泰國葡萄牙伊朗阿拉伯阿富汗回頭教育膏藥旗……………屢戰不爽，反正推不倒Tokyo
謝邀
就我七年P社四萌的經驗而言
鋼二戰役策略與大戰略並重，但在前者方面應是系列諸作品中最複雜的，對於新手是最不友好的
鋼三在我看來是單方面關注大戰略，對於戰役策略有所忽視，玩家發揮空間很小，基本上屬於強愈強，弱愈弱，強則強，弱則亡。
鋼四則在大戰略與戰役策略兩者上相對平衡，在大戰略仍佔大頭的情況下，給玩家一定的手操空間，對新手相對友好。
總體而言，如果想體驗的是最高統帥部最高統帥，去玩鋼三。想模擬常凱申指揮，可以玩鋼四。想考驗自己的戰略戰術水平的，磨礪出來的老玩家，去玩鋼二吧，在1941蘇德戰場上展現你的智勇才略吧。
鋼3！鋼4騙新人入坑哄錢的。我鋼2鋼3爆肝幾年，鋼4直接刪了……
只玩過3和較初版本的4,基本可以看作沒有傳承的續作。3我看作是只完成了75的半成品,但依然可以體驗蔣公微操的快感，44vh德，41vh蘇，雖然細究起來不算最難的劇本，但讓人可以身臨其境的體會到大戰場的雄壯。
4的話，個人偽歷史控，對一些壓根，注意是壓根，不是可能性較小，不可能發生的事情興趣不大，並且4基本把手操砍死，了無趣味。不過海戰還是比3有意思。總之我不認為兩作的玩家重合度會很高，各花入各眼吧。
期待鋼鐵雄心5，按真實的地圖做，要有鐵路線和公路線
1.2.3沒玩過，直接玩的4，可以試試，一試就是一天。各有所愛吧，時間允許的話你可以都試試。
選十字軍之王更好，當祖靈而非虛幻的國家意志
推薦閱讀：